Tämän sivuston päivittäminen on lopetettu 20.12.2019
Natalia Baer
Tukea uusiutuville. Oras Tynkkysen mukaan tukia voidaan maksaa fiksusti tai vähemmän fiksusti.
26.1.2007 13.32
Kansanedustaja Oras Tynkkysen mukaan päästöjä voidaan vähentää reippaasti, vaikka käytössä olisi vain neljä ydinreaktoria.
Vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen on tehnyt vuodelle 2020 kaksi ”harrastelijahahmotelmaksi” kutsumaansa energiamallia. Toivemallissa energiankulutus on vähentynyt jyrkästi ja Suomi saa uusiutuvista energialähteistä lähes puolet energiastaan. Tynkkysen realistisempana pitämässä mallissa Suomi saa vuonna 2020 uusiutuvista reilun kolmasosan energiastaan. Myös tässä mallissa energian kulutus on kääntynyt laskuun.
”Tämä erottaa vihreät selkeimmin muista puolueista. Muut lähtevät siitä, että kulutus kasvaa”, Tynkkynen sanoo. Jotta teollisuuden energiankulutus yhä kasvaisi reilusti, paperi- ja metalliteollisuuteen tarvittaisiin suuria investointeja. Tällaisia ei Tynkkysen mukaan ole realistista odottaa.
Hänen mukaansa säästö syntyy pieninä noroina muun muassa kotitalouksista ja palveluista. Eniten säästömahdollisuuksia on rakennusten lämmityskustannuksissa. Energiankulutusta voidaan vähentää radikaalisti jo olemassa olevilla matalaenergiatekniikoilla kuten paremmalla eristyksellä ja lämmön talteenotolla.
”Pikku hiljaa alkaa tulla myös nollaenergiataloja, jotka eivät kuluta lainkaan ulkopuolista energiaa.” Vanhan rakennuskannan osalta Tynkkynen tukisi pientalojen energiaremontteja valtion kassasta.
Tynkkynen uskoo, että jo viides ydinvoimala ja maakaasuverkon laajentaminen Länsi-Suomeen poistavat hiililauhdevoiman tarpeen. Vuonna 2020 hiilen käyttöä on vähennetty sähkön ja lämmön tuotannossa.
”Tämä on haasteellista, sillä hiilellä tuotettua kaukolämpöä käytetään suurten kaupunkien lämmittämiseen. Tämä on mallini heikoimpia kohtia, sitä pitäisi selvittää enemmän.”
Lauhdeturpeesta on vuonna 2020 luovuttu, ja hiljalleen turpeen käyttö lopetetaan kokonaan. Metsäteollisuuden sivutuotteena syntyvän metsähakkeen kaltaisen, turvetta vähemmän päästöjä synnyttävän bioenergian osuus kasvaa kolmasosaan.
”Bioenergiassa on lyhyellä aikavälillä suurin potentiaali. Pitkällä aikavälillä kiinnostavin on tuulivoima. Sen osuus, noin neljä prosenttia, on mallissani vielä aika konservatiivinen”, Tynkkynen sanoo.
Hänen mukaansa kuljetusongelmat ovat yksi syy siihen, miksei bioenergian osuutta voida nykyoloissa kasvattaa enemmän. Esimerkiksi metsähake pitää saada kerättyä ilman kohtuuttoman pitkiä kuljetusmatkoja.
Biovoimaloihin sopivan tekniikan ja korjuulogistiikan kehittämiseen tarvitaan tukea ja tutkimusta. Uusiutuvan energian tuottajille pitäisi maksaa syöttötariffeja eli eräänlaista takuuhintaa.
”Tukia ja tariffeja voidaan maksaa fiksusti tai vähemmän fiksusti. Niitä on mahdollista porrastaa niin, että panostetaan uuteen teknologiaan.”
Tynkkysen mukaan hänen ehdotuksensa eivät juurikaan käy valtion kukkarolle.
”Sähkön, polttoaineiden ja päästöoikeuksien hinta nousee riippumatta siitä, mihin suuntaan politiikka menee. Energiankäytön tehostamisesta tulee nykyistä kannattavampaa.”
Tynkkysen mukaan tariffien merkitys sähkön hintaan jää pieneksi, etenkin kun sitä verrataan markkinoiden tuomaan hinnan nousuun. Hän uskoo, että valtio saisi myös tutkimukseen ja kehitykseen satsaamansa rahat moninkertaisena takaisin.
Kansanedustaja Oras Tynkkynen pitää realistisena, että vuonna 2020 Suomessa:
ydinvoima  tuulivoima  syöttötariffi  uusiutuvat  turve  öljy  maakaasu  kivihiili  biopolttoaineet 
Tweet