Pelastaisivatko suljetut listat julkkishömpältä?

25.3.2011 12.04

Jukka Vahti

Suomen vaalijärjestelmässä yksittäisen ehdokkaaan ominaisuuksilla ja näkyvyydellä on arvioitu olevan suuri merkitys suhteessa hänen edustamaansa puolueeseen.

Tämä johtuu siitä, että Suomessa on käytössä niin sanottu avoin listavaali, jossa äänistä kamppailevat keskenään paitsi puolueet, myös saman puolueen ehdokkaat.

Toisin on esimerkiksi Ruotsissa, missä puolueet päättävät itse ehdokkaiden järjestyksen listoillaan ja samalla sen, kenellä on parhaat mahdollisuudet päästä läpi. Järjestelmässä puolueiden erot korostuvat ehdokkaiden ominaisuuksien sijaan.

Listavaalit eivät kuitenkaan ole oikotie syvälliseen vaalikeskusteluun politiikan sisällöistä.

Åbo Akademin valtio-opin professori Lauri Karvonen julkaisi viime vuonna tutkimuksensa politiikan henkilöitymisestä arvovaltaisessa eurooppalaisten valtiotieteilijöiden keskusjärjestön julkaisusarjassa.

Karvosen tulos oli, että puolueiden johtajien henkilökohtaiset ominaisuudet ja kansalaisten arviot niistä eivät juuri selitä äänestäjien käyttäytymistä.

Hänen mukaansa ratkaisevia tekijöitä äänestyspäätöksissä ovat entiseen tapaan yhteiskuntarakenne ja siihen liittyvät idelogiset ulottuvuudet.

Onko politiikan henkilöityminen siis myytti? Ja mistä poliitikkojen tiuha esiintyminen television viihdeohjelmissa kertoo?

Ainakin siitä, että siinä missä valtaapitävistä on aina tehty pilkkaa satiirin keinoin, nyt he osallistuvat karnevaalihumuun entistä aktiivisemmin myös itse.

Ainakin vaalien alla.