Metsälaki uusiksi vai hyllylle?

4.2.2011 8.41

Jukka Vahti

Virkamiesdiktatuuri ja metsämafia. Näilläkin nimillä on haukuttu nykyistä metsälakia toteuttavia metsäorganisaatioita, joiden ohjeiden, sääntöjen ja palvelujen pohjalta suurin osa metsänomistajista tekee päätöksiä metsiensä hoidosta ja käytöstä.

Nykysysteemin näkyvimpiin kriitikkoihin kuuluva metsänhoidon emeritusprofessori Erkki Lähde on vaatinut metsälain lakkauttamista kokonaan. Hänen mukaansa se vain pönkittää metsävirkamiesten valtaa, pitää yllä metsäteollisuuden suosimaa, avohakkuisiin perustuvaa metsänhoitoa ja hidastaa valtavirrasta poikkeavien metsänhoitotapojen, kuten niin sanotun jatkuvan kasvatuksen menetelmän, yleistymistä.

Sen sijaan metsien käytöstä pitää Lähteen mielestä säätää ympäristölainsäädännössä ja metsällä käydä kauppaa ja metsäpalveluja tarjota markkinatalouden normaalien pelisääntöjen mukaan.

Suomalaisen metsäpolitiikan supervirkamieheksikin tituleerattu Marja Kokkonen ei allekirjoita Lähteen väitteitä. Kokkonen on kansallisen metsäohjelman valmistelun pääsihteeri ja oli myös metsälain uudistamista valmistelleen työryhmän jäsen. Työryhmä luovutti kaksi viikkoa sitten raporttinsa, joka toimii muun muassa metsälain uudistamisen pohjana.

“Työryhmä oli yksimielinen siitä, että tarvitaan metsälaki ja organisaatio, joka valvoo lain toteutumista. Kaikki olivat myös sitä mieltä, että valvonnan täytyy olla yksinkertaista. Metsäalan kehittämisen päätarkoitus ei ole valvonta, vaan se on työkalu. Neuvonta, monipuoliset asiantuntijapalvelut ja tutkimus ovat tärkeässä asemassa”, Kokkonen sanoo.