Kakka on jo housuissa

17.4.2012

Juha Honkonen

Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren avustajan Helena Erosen tökerö blogihuumori on eskaloitunut mielenkiintoiseksi keskusteluksi siitä, mitä saa julkaista ja mitä ei.

Olen samaa mieltä esimerkiksi Jami Järvisen kirjoituksen kanssa siitä, että myös huonoa satiiria pitää voida julkaista. Mutta missä kulkee pelkän huumorin ja vitsin varjolla lyömisen raja? Senhän tietävät kaikki – omasta mielestään. Painavan kantansa asiaan tulevat ottamaan oikeuslaitos ja Julkisen sanan neuvosto.

Vastaavanlaisissa tapauksissa suomalainen oikeuslaitos on usein (esimerkiksi Hirvisaaren omassa tapauksessa) toiminut tuomitsevasti, minkä jälkeen Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on päätynyt päinvastaiselle eli sananvapautta puolustavalle kannalle.

Vähintään yhtä mielenkiintoisia ovat Julkisen sanan neuvoston linjaukset median portinvartijan roolista. Saako lehti, tässä tapauksessa Uusi Suomi, julkaista millaisia blogeja tahansa? JSN:n puheenjohtajan Risto Uimosen mukaan voi, kunhan hyvää journalistista tapaa rikkova kirjoitus jälkimoderoidaan ripeästi.

Ajatus on jostain ankylosaurusten ajoita. Uimonen on ilmeisesti sitä ikäluokkaa, ettei hän ymmärrä netin periaatteita. Jos siellä jotain julkaisee, se pysyy julkisena. Hirvisaaren avustajan bloggaus on mainio esimerkki. Se ei lähde pois vaikka Uusi Suomi kuinka jälkikäteen yrittäisi.

Paitsi että tavara on jo pöksyissä, sitä myös viskotaan mahdollisimman moneen tuulettimeen.

Uimonen ja Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko perustelevat ennakkomoderoinnin puutetta sillä, ettei pienellä lehdellä ole mahdollisuuksia käydä kaikkea etukäteen läpi. Kyllä on, jos jokaista blogimerkintää ei tarvitse julkaista sillä sekunnilla.

Vihreä Lanka on pieni lehti mutta ennakkomoderoi verkkokeskustelunsa.

 

 

jsn  hirvisaari  eronen 

Tweet