Tämän sivuston päivittäminen on lopetettu 20.12.2019
Visio
Edistystä. Selvityksessä nostetaan esiin se, että Suomi on muuta Eurooppaa jäljessä pormestarimallin käyttöönotossa.
30.1.2014 10.04
Vihreiden keskiviikkona julkistama Pormestarimalli – avoimempaa johtamista kuntiin -selvitys pohtii sitä, miksi pormestarimalli on toistaiseksi otettu käyttöön vain Tampereella ja Pirkkalassa.
Selvityksen kirjoittanut Antti Möller arvioi julkaisussa, että nykymallinen kunnanjohtaja on ”hämmentävä välimuoto” virkamiehestä ja poliittisesta päättäjästä.
”Suurimmat ongelmat liittyvät valintaprosessin ja roolin epäselvyyteen sekä virkakauden kestoon. Kunnanjohtaja on virkamies, mutta hänellä on yleensä vahva poliittinen tausta”, Möller kirjoittaa. Hän muistuttaa, että noin kahdella kolmesta kunnanjohtajista on puoluekirja tai puoluetausta.
Tampereen apulaispormestari Olli-Poika Parviainen kirjoittaa, että pormestarimalli tarjoaa keinon kunnan toiminnan selkeyttämiseen, poliittisen johtajuuden vahvistamiseen ja läpinäkyvyyden lisäämiseen.
”Sen avulla politiikka ja virkatyö on helpompi erottaa toisistaan kumppaneiksi. Samalla poliittinen valta sekä vastuunkanto saavat selkeämmän osoitteen”, Parviainen sanoo.
Tweet