Vihreän Langan logoVihreän Langan logo

Tämän sivuston päivittäminen on lopetettu 20.12.2019

Juha Honkonen

Nielu. Ilmastokokouksessa päätettiin lopulta perustaa laskentamalli, joka perustuu metsien pinta-alalle eikä niiden sisältämälle hiilelle.Juha Honkonen

Nielu. Ilmastokokouksessa päätettiin lopulta perustaa laskentamalli, joka perustuu metsien pinta-alalle eikä niiden sisältämälle hiilelle.

Suomelle hyvitys ilmastokokouksen tappiosta – ilmaisia päästöoikeuksia

28.2.2014 16.06

Juha Honkonen

Vihreän Langan Brysselissä saamien tietojen mukaan Euroopan unioni on myöntämässä Suomelle suunnilleen täysimääräisen kompensaation menetyksistä, jotka johtuvat Durbanin ilmastokokouksessa sovitusta metsien hiilinielun laskentatavasta.

Suomi saa korvauksen ilmaisina päästöoikeuksina.

Näillä näkymin käsittely olisi ilmastonmuutoskomiteassa (Climate Change Committee) 10. maaliskuuta. Suomen oma arvio vuosia 2013–2020 koskevasta kompensaatiotarpeesta on ollut maksimissaan 12 miljoonaa tonnia hiilidioksidia.

Luvun laskentaan sisältyy suuria epävarmuuksia, ja lopullinen tarve selviää vasta kauden lopussa. Komission esityksessä tarjotaan Suomelle 10 miljoonaa tonnia ilmaisia päästöoikeuksia siten, että Suomi palauttaa mahdolliset ylijäämät, kun laskelmat kauden lopuksi tehdään.

Suomi ajoi ennen Durbanin kokousta vuonna 2011 kantaa, jonka mukaan metsien pinta-alan pieneneminen ei pienentäisi maan laskennallista hiilinielua. Suomen kanta perustui siihen, että Suomen metsien kokonaisuustilavuus kasvaa, vaikka metsämaan pinta-ala pienenee.

EU hyväksyi Suomen kannan neuvottelutavoitteeksi. Ratkaisua valmistelleen ryhmän puheenjohtaja kuitenkin kieltäytyi sisällyttämästä sitä ratkaisuun. Sen jälkeen koko ilmastoneuvottelujen tulos oli paketissa, eikä Suomen ja EU:n kanta siihen sisältynyt.

Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr) kertoi kokouksen jälkeen, että EU olisi joutunut kaatamaan koko sopimuksen, jos Suomen kannasta olisi pidetty kiinni. Edellisiä neuvotteluja olivat torpanneet Sudanin kaltaiset maat.

Ilmastokokouksessa päätettiin lopulta perustaa laskentamalli, joka perustuu metsien pinta-alalle eikä niiden sisältämälle hiilelle. Tämä laskentamalli on epäedullinen Suomelle.

Vaikka EU lupasi jo kokouksessa kompensoida menetyksen Suomelle, etenkin oppositio ja Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK ovat reilun kahden vuoden ajan kritisoineet ratkaisua Suomelle epäreiluksi. Ne ovat pelänneet, että nielujen laskentatapa pakottaa rajoittamaan metsien käyttöä.

 

durban  hiilinielu 




Viite