Tämän sivuston päivittäminen on lopetettu 20.12.2019
Puhisehdokkaat puntarissa
13.5.2011 9.34
Anni Sinnemäki
+ Valtakunnallisesti tunnetuin puheenjohtajaehdokas ja ainoa ehdokas, jolla on ministerikokemusta.
+ Hallitsee politiikan asiasisällöt, osaa neuvotella ja tulee hyvin toimeen myös muiden puolueiden ihmisten kanssa.
– Persoonallinen esiintymistyyli ja puhetapa jakaa voimakkaasti suuren yleisön mielipiteitä.
– Tuore vaalitappio on painolasti nykyisen puheenjohtajan ansioluettelossa. Puheenjohtajavaalin tulos näyttää, kuinka raskaana taakkana se nähdään.
Ville Niinistö
+ Vahva kokemus valtakunnan politiikan johtotehtävistä eduskuntaryhmästä.
+ Voisi tuoda vihreille liikkuvia, keskiluokkaisen maltillisia äänestäjiä pääkaupunkiseudun ulkopuoleltakin.
– Tuskin toisi suurta muutosta vihreiden politiikkaan, koska on ollut keskeisenä hahmona nykylinjaa luomassa ja kantaa tämän vuoksi vastuuta myös vaalitappiosta.
– Turkulaisuus – uhka vai mahdollisuus?
Outi Alanko-Kahiluoto
+ On selkeä vaihtoehto vihreiden viime vuosien menolle.
+ Voisi nostaa vihreiden profiilia taistelussa vasemmistoliittoa vastaan erityisesti pääkaupunkiseudulla sosiaali- ja kulttuuripolitiikan teemoilla.
– Valtakunnallisesti suhteellisen tuntematon nimi, poliittinen profiili ja paineensietokyky monelle arvoitus.
– Vasemmistolaisuusleimansa vuoksi voi karkottaa porvarismielisiä äänestäjiä.
Mika Flöjt
+ Todellinen vaihtoehtoehdokas, uusi kasvo pienien piirien ulkopuolelta voisi aloittaa puhtaalta pöydältä ja antaa vihreille uuden alun.
+ Lapin mies toisi vihreille erämaauskottavuutta.
– Kääntämätön kortti valtakunnanpolitiikassa: täysin tuntematon suurelle ja vähän pienemmällekin yleisölle.
– Millaisia ovat ympäristökysymyksiin keskittyneen ehdokkaan visiot työllisyyden ja talouden kohentamisesta, sosiaaliturvan tai vähemmistöjen aseman parantamisesta?
Tweet
.jpeg%3Fitok=dS47oFx3)
