Tämän sivuston päivittäminen on lopetettu 20.12.2019
Flickr / Pete Souza, White House
Ovi jo raollaan. Presidentti Barack Obaman virkakautta on jäljellä enää alle vuosi. Nyt hänen ilmastopolitiikkansa kivijalka on vaarassa jäädä seuraavan presidentin armoille.
Horjuuko Pariisin sopimus jo? Oikeus pani Obaman ilmastolupauksen jäihin
10.2.2016 8.31
Yhdysvaltain korkein oikeus päätti eilen tiistaina, ettei maan ilmastopolitiikan terävintä kärkeä tule toistaiseksi ottaa käyttöön. Yhdysvaltain Pariisin ilmastokokouksen alla antama 26–28 prosentin päästövähennyslupaus nojaa suurilta osin voimalapäästöjen vähentämiseen presidentin toimivallalla.
Korkein oikeus haluaa kuitenkin odottaa, että presidentti Barack Obaman tekemän linjauksen laillisuus tarkastellaan perusteellisesti. Kymmenet osavaltiot sekä yritykset ovat haastaneet presidentin alaisuudessa toimivan EPA-ympäristöviraston päätöksen rajoittaa kasvihuonekaasupäästöjä saasteina.
Käytännössä päätös tarkoittanee sitä, että seuraava – marraskuussa 2016 valittava ja tammikuussa 2017 virassa aloittava – presidentti ehtii halutessaan perua Obaman tekemän linjauksen ennen kuin se astuu voimaan. Peruminen olisi varsin todennäköistä, jos seuraava presidentti olisi republikaani.
Asiantuntijat pitävät oikeuden linjausta yllättävänä, sillä voimalapäästöjen rajoitukset olisivat astuneet voimaan vasta muutaman vuoden kuluttua.
”On hyvin epätavallista, että korkein oikeus puuttuu tässä vaiheessa asiaan. Tämä vaarantaa suunnitelman toteutumisen presidentti Obaman virkakauden aikana”, sanoo Notre Damen yliopistossa lakitieteen professorina työskentelevä Bruce Huber CNN:n haastattelussa.
Huberin mukaan päätös kielii siitä, että korkeimman oikeuden tuomareilla on vahvoja epäilyksiä siitä, onko Obaman suunnitelma lainmukainen.
Tuomarit, joiden äänet jakautuivat päätöksessä 5–4, eivät antaneet tarkempia selityksiä päätökselleen. Politicon mukaan tällaisella päätöksellä pyritään estämään välittömän ja korjaamattoman vahingon syntyminen. Suunnitelmasta korkeimmalle oikeudelle kannelleet osavaltiot vetosivat EPA:n aiempaan virheelliseen linjaukseen, joka ehti johtaa toimenpiteisiin ennen kuin virhe korjattiin oikeusteitse.
Politicon mukaan päätös tarkoittaakin vähintään sitä, että jotkin hiilivoiman korvaamiseksi kaavaillut voimalahankkeet lykkääntyvät.
Valkoinen talo on kommentoinut päätöstä vakuuttamalla, että suunnitelmalla on vahvat tekniset ja juridiset perusteet.
”Suunnitelma antaa osavaltioille aikaa ja liikkumavaraa sopivien, kustannustehokkaiden ratkaisujen kehittämiseen”, tiedottaja Josh Earnest sanoi CNN:n mukaan.
Toinen Valkoisen talon lähde kommentoi CNN:lle, että he osasivat odottaa, että suunnitelma pyritään kaatamaan oikeudellisin keinoin.
”Nyt meillä on tilaisuus osoittaa suunnitelman vahvuudet.”
Republikaanit ovat sen sijaan ottaneet oikeuden päätöksen riemuiten vastaan.
”Tämä sääntyely pitäisi romuttaa pysyvästi ennen kuin hiiltä tuottavat alueet tuhoutuvat ja kuluttajat on sidottu korkeaan energian hintaan”, edustajanhuoneen republikaanipuhemies Paul Ryan kommentoi.
Tweet
.jpeg%3Fitok=dS47oFx3)
