freeimages.com

Ananasmehututkijan syyte kaatui

29.10.2014 10.43

Kati Pietarinen

Thaimaalainen Prakanongin tuomioistuin hylkäsi tänään keskiviikkoaamuna tutkija Andy Hallin kunnianloukkaussyyttet. Oikeudenkäynti liittyy kansalaisjärjestö Finnwatchin vuonna 2013 julkaisemaan raporttiin suomalaiskauppojen omien merkkien ananasmehun tuotannosta. Raportti paljasti vakavia ihmisoikeusloukkauksia thaimaalaisen Natural Fruit -ananastehtaan työoloissa. Tehtaalla tuotettua mehutiivistettä käytettiin Pirkka-, Rainbow- ja Eldorado-merkkien ananasmehuissa.

”Olen riemastunut tämänpäiväisestä oikeuspäätöksestä. Tämä on voitto siirtolaisten oikeuksille, työoikeuksille, oikeusvaltiolle ja ilmaisunvapaudelle Thaimaassa”, Hall kommentoi Twitterissä.

Finnwatchin tutkijana toiminutta brittiläistä Hallia uhkaavat edelleen jopa seitsemän vuoden vankeusrangaistus sekä yhteensä 14 miljoonan dollarin vahingonkorvausvaatimukset. Natural Fruit on käynnistänyt Hallia vastaan kaikkiaan neljä oikeustapausta. Yhtiön omistaa Thaimaan entisen työministerin ja demokraattipuolueen pääsihteerin veli.

Tänään luettu tuomio liittyi Hallin Al Jazeeralle antamaan haastatteluun, joka käsitteli Finnwatchin raporttia. Huomenna puolestaan alkaa ensimmäinen kuuleminen siviilituomioistuimessa, jossa Natural Fruit vaatii 10 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia kunnianloukkaussyytteistä. Marraskuun puolivälissä Etelä-Bangkokin rikostuomioistuin aloittaa tietokonerikos- ja kunnianloukkaussyytteiden käsittelyn. Lisäksi Natural Fruit vaatii vielä vahingonkorvauksia Al Jazeeralle annetusta haastattelusta.

Finnwatch ja yli sata kansainvälistä järjestöä vaativat Natural Fruitia luopumaan kaikista Andy Hallia vastaan nostetuista syytteistä. Hallin puolesta järjestetään tänään mielenosoituksia Suomessa, Alankomaissa, Britanniassa ja Yhdysvalloissa.

ihmisoikeudet  työelämä  aktivismi  yritykset 

Tweet