Järki ja joditabletit

17.3.2011

Jukka Vahti

Atomiaika tuli ja meni, julisti tämänviikkoinen Der Spiegel kannessaan. Nyt pitäisi tietää, mitä seuraavaksi tehdään.

Vihjeitä löytyy pörssiuutisista. Uutistoimisto Bloomberg kertoi maanantaina, että markkinoilla spekuloidaan hiilivoiman kysynnän kasvavan. Tästä kertoo päästökiintiöfutuurien hinnan nousu. Hiilivoiman käytön arvioidaan lisääntyvän, kun vanhoja ydinvoimaloita ajetaan alas ja uusien rakentaminen saattaa mennä jäihin Japanin tapahtumien vuoksi.

Ilmastonmuutoksen hillitsemisen kannalta tämä ei ole erityisen hyvä uutinen. Poliittisista päättäjistä taas ei kerro mitään hyvää se, että ydinvoiman kriittiseen arviointiin vaaditaan Japanin katastrofin kokoinen tragedia. Ydinvoimala, maanjäristys ja tsunami ovat olleet tähänkin asti lähtökohtaisesti kammottava yhdistelmä.

Sekin on ollut tiedossa, että aukottoman varmaa ydinvoimalaa ei koskaan eikä missään rakenneta. Olipa ydinvoiman puolesta tai sitä vastaan, kanta ei saa perustua tunteisiin, jotka heilahtelevat sen mukaan, kuinka monta vuosikymmentä edellisestä ydinvoimakatastrofista on kulunut. Ei joditablettejakaan kannata nappailla fiilispohjalta.

Nykyisiltä ja tulevilta päättäjiltä olisi ryhdikästä panna nyt argumentit arvojen mukaiseen järjestykseen ja kertoa, kumpi painaa vaakakupissa enemmän: ydinvoimaan väistämättä liittyvät riskit vai siltä odotetut taloudelliset edut.

Ääniä on luvassa, olipa kumpaa mieltä tahansa. Kiemurtelua on jo nähty tarpeeksi.

Kirjoittaja on Vihreän Langan toimitussihteeri.

Tweet