Mamukriittinen vihreä

21.4.2010

Eno

Voisi miettiä mielipiteensä uudelleen.

Nimimerkki ”Kazakstan” kysyy: Olen vihreiden kannattaja, mutta erittäin maahanmuuttokriittinen. Suuret kansainvaellukset ovat mielestäni uhka luonnolle: priorisoin ympäristöpolitiikan sosiaalipolitiikan edelle. Monikulttuurisuus on mielestäni pelkkä tyhjä paradoksi. Kannattaako minun jatkaa mukana vihreissä? Suvaitaanko näkemyksiäni?

Eno vastaa: Koska tässä mennään nyt puolueen sisäisiin aivoituksiin, joita en voi mennä noin vain tietämään, otin yhteyttä vihreiden politbyrooseen Helsingissä.

Politbyroon mielestä priorisoit vähän hassusti, sillä maahanmuutto on äärimmäisen harvoin ristiriidassa ympäristötavoitteiden kanssa. Tärkeimmät ympäristökysymykset ratkaistaan talouden ohjauksen, lainsäädännön ja koulutuksen avulla.

Vaikka Suomeen muuttaisi vuodessa 100 000 ihmistä, kuten Ruotsiin, nuo keinot olisivat edelleen ensisijaisia.

Lisäksi Suomi ei ole mitenkään kärkipäässä maita, joihin halutaan muuttaa. Ja tämä on ongelma, sillä Suomi tulee tarvitsemaan tulevaisuudessa lisää ihmisiä esimerkiksi hoitamaan vanhukset – oma työikäinen väestö ei siihen riitä.

Toisin kuin väitetään, monikulttuurisuus ei ole tyhjä paradoksi tai tavoite, vaan olemassaoleva tosiseikka. Elämme jo nyt useiden eri kulttuurien tuotteiden keskellä, käytämme niitä päivittäin huomaamattamme. Eikä tämä ole uutta, vaan Suomi on aina ollut useiden eri kulttuurien vaikutuspiirissä.

Käyttämäsi termi ”paradoksi” osoittaa, kuinka olemme kieltämme ja geenejämme myöten läpeensä monikulttuurisia. Paradoksi tulee kreikan kielen sanoista ”para”, vastakkainen, ja ”doksa”, mielipide. Uudet asiat näyttäytyvät kokijalleen usein ristiriitaisina, ja niitä voi ilmaista vain paradoksien kautta. Asioiden ymmärtäminen taas etenee paradoksien ymmärtämisen kautta.

Näin puhui poltibyroo. Onhan se paradoksi, että Kreikasta tulee fetan ja demokratian lisäksi myös valuuttakriisi, mutta sellainen se yhdentynyt maailma on.

Tweet