Tämän sivuston päivittäminen on lopetettu 20.12.2019
20.4.2007 5.55
Vihreät onnistuivat saamaan puumerkkinsä hallitusohjelmaan erityisesti ilmasto- ja energialinjauksissa sekä maahanmuuttopolitiikassa. Nyt ministerit ratkaisevat, kuinka tavoitteet toteutuvat.
Vihreiden kädenjälki näkyy hallitusohjelmassa erityisen selvästi ilmasto- ja energiakysymyksissä sekä maahanmuuttopolitiikassa. Muilla alueilla saatiin läpi monia, vaikkakin melko pieniä tavoitteita. Verolinjauksissa vihreät joutuivat antamaan paljon periksi.
Ympäristöjärjestöt kiittävät hallituksen linjaa ilmasto- ja energiakysymyksissä. Paksuna ja pitkänä miinuksena ovat vesivoiman lisärakentamisen ja turpeenkäytön puolustaminen ohjelmassa.
”Pitkäntähtäimen ilmasto- ja energiastrategian laatiminen on jo merkittävä edistysaskel. Samoin takuuhintajärjestelmän käyttöönotto. Tosin tämä järjestelmä olisi biokaasun lisäksi pitänyt ottaa laajemmin käyttöön uusiutuville energialähteille, ja siis ehdottomasti myös tuulivoimalle. Ja pelkästään se, että tiemaksut edes mainitaan, on jo edistyksellistä”, sanoo Greenpeacen energiakampanjavastaava Kaisa Kosonen.
Metsien ja Itämeren suojeluun uusi hallitusohjelma ei sen sijaan tarjoa paljonkaan uutta edelliseen verrattuna.
”Esimerkiksi maatalouden päästöjen vähentämiseen ja Itämeren rehevöitymiseen kaivattaisiin uutta otetta ja enemmän puhtia, mutta sellaista henkeä ei ohjelmassa valitettavasti näy”, sanoo WWF:n pääsihteeri Timo Tanninen.
Tanninen huomauttaa, että ohjelmassa luvataan jatkaa Etelä-Suomen metsien suojelua.
”Toisaalla painotetaan kovasti teollisuuden puun saannin turvaamista ja hakkuiden lisäämistä.”
Greenpeacen Mikael Sjövallin mielestä vapaaehtoisen metsien suojelun puolesta liputtaminen ei lupaa hyvää. Pohjoisen metsäkiistoille ei myöskään esitetä ratkaisua.
Kansanedustaja Anni Sinnemäen mielestä vihreiden tavoitteet maahanmuuttopolitiikassa suodattuivat hallitusohjelmaan hyvin.
”Rajamäen aikana keskityttiin etsimään perusteita asettaa rajoja maahanmuutolle. Nyt yleinen henki on se, että maahanmuuttoon suhtaudutaan avoimesti ja myönteisesti.”
”Verotuksen osalta kokonaisuus ei ollut monin osin sitä, mitä vihreät olisivat priorisoineet”, verotyöryhmässä vihreitä edustanut Sinnemäki muotoilee.
Tweet