Syntiä voi tehdä lentämättäkin

Juha Peurala

Iä! Iä! Cthulhu fhtagn. Lentäen tai autolla, sillä ei ole väliä, sillä loppupeleissä Suuri Cthulhu tulee kuitenkin ahmimaan sielumme.

11.4.2008 0.00

Eno

Jos tarpeeksi autoilee, tuhoaa ilmakehää saman verran kuin lentomatkalla.

Tietämätön kysyy: Matkustajakone lentää vuodesta toiseen samoin aikatauluin vaikkapa Helsingistä Lontooseen minusta riippumatta. Kerran olen mukana ja saan synnillisen likaisen ekologisen jalanjäljen. Vapaaehtoisesti ostan kesämökin kaukaa Kainuusta ja ajelen autollani jatkuvasti sinne lomailemaan. Miksi tuota työmatkaani Lontooseen syyllistetään ekologisesti enemmän? Konehan lentää joukkoliikennemäisesti kuitenkin vuodesta toiseen täydempänä tai tyhjempänä.

–Tilauslennot Timbuktuun eri juttu

Eno vastaa: Minua on viime aikoina alkanut jossain määrin nyppiä ympäristökeskusteluun hiipinyt luterilaispohjainen syyllistämismeininki, jossa tietyt teot leimataan synniksi sen kummemmin perustelematta. Ekologia perustuu kuitenkin tieteeseen, ei uskontoon.

Niinpä voidaan laskea, esimerkiksi hiilidioksidipäästöjen suhteen, kumpi on ekologisempi: Kainuun- vai Lontoon-reissusi. Kainuu on noin 600 kilometrin päässä Helsingistä, Lontoo taas 1 800:n. Automatka Kainuuseen tuottaa 54 kiloa hiilidioksidia, kun taas lentomatka Lontooseen koneen keskimääräisellä 56 prosentin täyttöasteella noin 300 kiloa hiilidioksidia. Tästä voidaan nopeasti laskea, että voit käydä Kainuussa kuusi kertaa autolla yhtä Lontoon-reissua kohden. Eli jos käyt yhtenään Kainuussa, se on synnillisempää kuin yksittäinen Lontoon-lento.

Jos lentää pitää, tilauslennot ovat ympäristöystävällisimpiä. Koneet ainakin ovat täysiä, toisin kuin reittilennoilla. Ekomatkailua ei siis useinkaan ole etsiytyä reppu selässä jollekin Taka-Intian autiolle rannalle viiden halpislentomatkan päähän, vaan rehellinen seuramatka Kanarialle. Tai sitten voit mennä junalla Kainuuseen.