”Rahoitusmarkkinaveron toteutus on teknisesti mahdollista ja taloudellisesti kannattavaa”

1.10.2012 13.04

Lasse Leipola

Keskustelu rahoitusmarkkinaverosta kiihtyy hallituksen ratkaisun alla. Suomelta odotetaan lähipäivinä päätöstä siitä, lähteekö maa mukaan Ranskan ja Saksan ehdottamaan ratkaisuun, jossa alkuvaiheessa vain osa EU-maista ottaa veron käyttöön.

Rahoitusmarkkinaveroa kannattavan Kepan toiminnanjohtaja Timo Lappalainen on osoittanut verokomissaari Algirdas Šemetalle avoimen kirjeen, jossa kiitellään, että myös komissio on ollut ajamassa rahoitusmarkkinaveroa.

”On erittäin tärkeää, että EU osoittaa johtajuutta matkalla kohti globaalia veroa. Siksi olemme vedonneet Suomen hallitukseen, jotta maamme lähtisi mukaan toteuttamaan veroa tiivistetyn yhteistyön menettelyllä, jossa kaikkien EU-maiden mukanaolo ei ole välttämätöntä”, Lappalainen kirjoittaa.

Hänen mukaansa kysymys on siitä, millaisen rahoitussektorin haluamme tulevaisuudessa nähdä: sellaisen, joka tuottaa pitkän aikavälin kestävää talouskehitystä, vai sellaisen, jossa lyhytjänteinen spekulaatio hyödyttää reaalitaloutta ja tavallisia ihmisiä vain hyvin vähän.

”Rahoitusmarkkinaveron toteutus on teknisesti mahdollista ja taloudellisesti kannattavaa. Jos vero onnistuu ohjaamaan investointeja spekulaation sijasta tuotannollisiin investointeihin, voi sen vaikutus bruttokansantuotteeseen olla positiivinen”, Lappalainen kirjoittaa.

Hallitusohjelman mukaan Suomi pyrkii maantieteellisesti mahdollisimman kattavan rahoitusmarkkinaveron käyttöönottoon. Pääministeri Jyrki Katainen (kok) totesi viikonloppuna, ettei Suomessa voida tehdä ratkaisuja, jotka heikentävät maan kilpailukykyä.

”Pitää seurata, mitä Ruotsissa tehdään”, Katainen sanoi Helsingin Sanomien mukaan.

Sekä vihreiden Ville Niinistö että demarien Jutta Urpilainen ilmoittivat viikonloppuna kannattavansa sitä, että Suomi on etujoukoissa ottamassa rahoitusmarkkinaveroa käyttöön.