Iiro Törmä

Clinton ja Obama kisaavat vihreydessä

18.1.2008 0.00

Laura J. Rantanen

Yhdysvaltain presidentinvaalien ensimmäisissä esivaaleissa menestyneet demokraattiehdokkaat Hillary Clinton ja Barack Obama nokittelevat toisiaan yhä enemmän vihreillä teemoilla. Kumpikin väittää olevansa vahvin vihreä ehdokas ja korjaavansa Bushin aikana ympäristö- ja energiapolitiikassa tehdyt virheet.

Molemmat kannattavat Yhdysvaltain kasvihuonekaasupäästöjen leikkaamista 80 prosentilla vuoden 1990 tasosta 2050 mennessä. Tavoite sisältyy senaatin käsiteltävänä olevaan ilmastolakialoitteeseen. Laki loisi myös päästökauppajärjestelmän, jossa kaikki päästöoikeudet huutokaupataan.

Suurin ero ehdokkaiden välillä on ydinvoima. Obama kannattaa ydinvoiman lisäämistä Yhdysvalloissa, kun taas Clinton sanoo olevansa agnostikko ydinvoiman suhteen.

Ehdokkaiden käytännön suunnitelmissa energiaturvallisuus menee ilmastonsuojelun edelle. Kaikki eivät olekaan aivan vakuuttuneita ehdokkaiden vihreydestä.

Hillary Clinton loisi presidenttinä strategisen energiarahaston, joka saisi rahansa öljy-yhtiöiltä. Yhtiöt joutuisivat joko investoimaan uusiutuvaan energiaan tai maksamaan rahastoon. Samalla hän veisi öljy-yhtiöiltä niiden veroedut.

Rahaston tuotto käytettäisiin uusiutuvien energiamuotojen, energiatehokkuuden, puhtaan hiiliteknologian ja biopolttoaineiden tutkimiseen ja kehitykseen.

Clinton on saanut paljon kritiikkiä ympäristöväeltä, koska hän – kuten kaikki muut ehdokkaat – kannattaa nesteytetyn hiilen ja maissietanolin käyttöä liikennepolttoaineena.

”Tarvitsemme vähemmän riippuvuutta ulkomaisesta öljystä ja enemmän kotimaista energiaa. Puhtaan hiilen mahdollisuudet on otettava vakavasti. Meidän on myönnettävä, että hiili – jota meillä on paljon – ei ole menossa pois”, Clinton sanoi yhdysvaltalaisen nettilehti Gristin haastattelussa.

Nesteytetyllä hiilellä ja etanoleilla on keskeinen rooli myös Barack Obaman energiavisioissa.

”Jos nestemäisen hiilen elinkaari tuottaa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin bensa, sitä ei pidä ottaa käyttöön. Mutta koska meillä on paljon hiiltä, se voisi korvata osan tuontiöljystä”, Obama totesi Gristille.

Ympäristöväen mukaan Illinoisista senaattiin valittu Obama on kuunnellut liikaa kotiosavaltionsa hiiliteollisuuslobbyn puheita.

Demokraattien pääehdokkaiden vihreästä heräämisestä saa kiittää jo toista kertaa presidenttiehdokkaana olevaa John Edwardsia.

Gristin mukaan Edwards on toiminut ympäristö- ja ilmastoasioissa pillipiiparina, jota muut demokraattiehdokkaat seuraavat.

Edwards oli ensimmäinen ehdokas, joka teki kampanjastaan hiilineutraalin huhtikuussa 2007. Clinton tuli perässä kuukautta myöhemmin.

Maan ystävät tukevat Edwardsia, koska hän vastustaa ydinvoimaa ja kannattaa tiukkaa ilmastolainsäädäntöä. Edwards on myös vaatinut uuden hiilituotannon jäädyttämistä, kunnes voimalat voidaan varustaa eristämistekniikalla. Obama vastustaa jäädyttämistä.

Täydellinen ei Edwardskaan ole, sillä hänkin kannattaa autoihin etanolia.

Tweet