Onko miinakielto omantunnonkysymys?

6.9.2011 16.29

Jukka Vahti

Omantunnonkysymys vai yksi hallituksen lakiesitys muiden joukossa?

Tämä kysymys nousi esille tiistaina käydyssä eduskunnan lähetekeskustelussa, jossa käsiteltiin Suomen liittymistä jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen.

Miinakieltoa vastustavat opposition edustajat vetosivat puheenvuoroissaan, että myös hallituspuolueiden kansanedustajille pitäisi antaa asiasta äänestettäessä vapaat kädet, eli että jokainen kansanedustaja voisi äänestää asiassa omantuntonsa mukaan.

Vastaavalla tavalla eduskunnassa on äänestetty esimerkiksi ydinvoimasta ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia koskevista lakiesityksistä.

Eduskunnan keskustelua seurannut rauhanjärjestö Sadankomitean pääsihteeri Eekku Aromaa arvioi tuoreeltaan, että miinasopimukseen liittymisestä ei ole erityistä syytä tehdä omantunnonkysymystä.

"En näe, että tämä olisi samanlainen asia kuin vaikka vähemmistöihin liittyvät ratkaisut. Jos tästä tulisi sellainen, oltaisiin aika liukkaalla tiellä, että mihin raja vedetään, että mitkä kaikki ovat omantunnonkysymyksiä", Aromaa sanoo.

Hallituspuolueista erityisesti kokoomuksen kansanedustajat esittivät lähetekeskustelussa kriittisiä puheenvuoroja miinoista luopumista kohtaan. Etukäteen on epäilty, pysyykö kokoomuksen ryhmä esityksen takana, kun siitä äänestetään.

Aromaan mielestä miinakiellon vastustajien perustelut kannalleen pohjautuivat vanhanaikaiseen käsitykseen Suomeen kohdistuvista sotilaallisista uhista.

"Suomeen ei tällä hetkellä ylipäätään kohdistu sotilaallista uhkaa, ja vaikka tilanne muuttuisi, on vaikea nähdä että tulossa olisi sellaista iskua, jossa pitkää maarajaa pitäisi laajalla rintamalla pystyä puolustamaan. Miinoista luopumisen vastustajien puheet kuulostavat siltä kuin varauduttaisiin toiseen maailmansotaan, ja sellaisen sodan todennäköisyys on minkä tahansa asiantuntijan näkökulmasta aika olematon."