Lasit omasta taskusta

1.6.2011

Eno

Vaikka näköä haittaa, se ei ole sairaus.

Nimimerkki ”Rillipiru” kysyy: Miksi Kela ei maksa korvausta silmälaseista?

Eno vastaa: Koska Kela ei maksa korvauksia silmälaseista, Kelassa ei tiedetä, miksi näin ei tehdä. Viranomaisten logiikka menisi läpi harmaasta kivestäkin, ellei se olisi tehty samasta aineesta.

Kela on eduskunnan alainen laitos. Kansanedustajat voisivat siis milloin tahansa siirtää silmälasit korvattaviksi. Joissakin Euroopan maissa tällaisia korvausjärjestelmiä on ainakin ollut. Suomessakin silmälasikulut sai vähentää verotuksessa vielä 1980-luvulla, jolloin moni muukin asia oli paremmin.

Asioista perillä olevat tahot sanovat, että silmälaseja eivät ole Kela-korvauksien piirissä, koska kyse ei ole sairaudesta. Kelan tehtävänä on korvata sairauksien hoitokuluja.

Voisi tietenkin laskeskella, paljonko silmälasien korvaaminen tulisi maksamaan yhteiskunnalle. Suomessa on yli 3,5 miljoonaa silmälasien käyttäjää. Parin vuoden takaisen Taloustutkimuksen toimittaman tutkimuksen mukaan noin kolme neljästä lasien käyttäjästä uusii lasinsa 1–3 vuoden välein. Eli ehkä miljoona vuodessa.

Lasien keskihinta oli tutkimuksen mukaan 357 euroa. Jos silmälasien hinnasta korvattaisiin vaikkapa 42 prosenttia, kuten lääkkeistä, vuodessa silmälasien korvaaminen maksaisi 150 miljoonaa euroa. Kela maksoi esimerkiksi lääkekorvauksia vuonna 2009 yli 1,2 miljardia euroa, joten valtio tuskin menisi tuosta konkurssiin.

Jos olet kauhean köyhä, voit saada silmälasikulut toimeentulotukena. Jos taas olet sopivassa työsuhteessa, voit saada silmälasikulujasi sairauskassasta tai jopa työnantajaltasi. Jäljelle jäävät me väliinputoajat. No, en minä uusia laseja olisi kaivannutkaan, kun täällä ei ole juuri muuta katseltavaa kuin naapurini. Ja sekin on ruma.

Tweet