Tuija Brax haluaa valtion mukaan uusintavaalien kustannuksiin

Eroa, olet häpeä Suomelle.

Mikään ei ole muuttunut siitä, kun itse tulimme julki ja kerroimme, missä virhe on tehty. Virhe on tehty, siihen on välittömästi reagoitu ja se on mielestäni oikea tapa kantaa poliittista vastuuta.

Ennen vaaleja Brax väitti sähköisen äänestysjärjestelmän puolueetonta auditointia vaatineille kivenkovaan, ettei mikään voi mennä vikaan. Heti vaalien jälkeen Brax puolusteli epäonnistunutta äänestysjärjestelmää ja vastusti äänestysten uusimista väittäen sen olevan lain vastaista. Kun Brax huomasi jääräpäisyytensä vain pahentavan tilannetta, hän päätti kieltäytyä kaikesta kommentoinnista selvityksen valmistumiseen asti.

Nyt KHO:n päätöksen jälkeen Brax leikkii kantavansa poliittista vastuuta unohtamalla autuaasti vaaleja edeltävät ja niiden jälkeiset mokansa ja lausuntonsa.

Uskomatonta. Onneksi internet ei unohda.

On Braxilla ainakin otsaa! Syyllinen kiemurtelee vastuusta ulos ja on vielä valmis maksattamaan töppäyksensä muilla.

Lasku Braxille ja Brax valtakunnanoikeuteen.

Braxin ehdotus on aivan science fictionia.

Braxiko maksaa uuden vaalikampanja, vai meneekö se yhteisestä kassasta tai ihmeseinästä?

Uutta vaalikampanjaa ei tarvita, koska ihmiset tietävät jo ketä äänestävät, eli sitä samaa tyyppiä mitä ekallakin kerralla.

Brax voisi kyllä hävetä ja tunnustaa mokansa ja erota.

Ko. äänestyksessä tapahtunut virhe ei ollut vaalissa tuloksen kannalta ratkaiseva. Mielenkiintoista nyt nähdä, miten tulos muuttuu? Saavatko ehkä Persut enemmän ääniä?

Tietenkin täytyy pitää uusi vaalikamppanja ja siihen kuluu rahaa. Ihmiset ovat todennäköisesti muuttaneet mielipidettään; asenneilmasto Suomessa on nyt ehkä nopeimmassa muutoksessa koskaan.

Kohtuullista olisi, että Brax ja hänen puolueensa maksavat töppäilyn.

Hänelle oli asiantutijoiden taholta kerrottu järjestelmän ongelmista, mutta niistä välittämättä T. B. ajoi sähköisen äänestyksen läpi. Eikö se siis ole hänen vastuullaan?

Ei poliittinen vastuu tarkoita, että "Hupsis tulipa tehtyä virhe".

Jos poliitikolla on munaa kantaa poliittinen vastuu, niin hän tekee pahasta virheestä johtopäätöksensä ja eroaa. Naispoliitiiko vain on siinä biologisessa asemassa, että tätä ei voi odottaa.

Sukupuolitasa-arvo ei tätä näkökohtaa vasten toteudu poliittisessa vastuunkannossa.

Vihreän puolueen pitäisi maksaa tämän kokeilun kustannukset, ilman Tuija Braxin ylpeyttä tätä kokeilua ei olisi koskaan tehty. On väärin maksattaa sen seuraukset veronmaksajien rahoilla, Vihreät voisi käyttää vaikkapa kunnallisvaalien arpajaispetoksesta voittamiaan rahoja tämän kokeilun kustantamieen.

Eikö tämä vastuukysymys olisi sellainen, että syyllinen ja mahdollinen korvausvelvollisuus tulisi selvittää valtakunnanoikeudessa? Se antaisi muutenkin tiettyä selkeyttä poliittiseen vastuuseen, nythän koko määrite on yhtä tyhjän kanssa.

Aikaisemmalla kierroksella valituksi tulleilla tulee olla mahdollisuus saada kampanjakulunsa takaisin.

Niinhän se on. Poliitikko sanoo että kannan poliittisen vastuun ja sitten ei tapahdu yhtään mitään. Braxin lakkarissa alkaa olla jo useita vastaavia vastuuttomuuksia.

Mielestäni suurimman mokan tekivät äänestysjärjerjestelmän suunnittelijat ja toteuttajat. Ei pidä alunperinkään toimittaa äänestysjärjestelmiä, joilla voi tehdä tälläisiä virheitä. Käytettävyysongelma ja suunnittelijan sekä toteuttajan vastuu. Suunnittelijoilla pitäisi olla asiantuntemus ja alan koulutus tehdä käyttökelpoisia järjestelmiä, nyt niin ei käynyt. Järjestelmän tilaajalta ei voi edellyttää käytettävyyden asiantuntemusta mutta järjestelmän toimittajalta voi ja pitääkin edellyttää. Järjestelmän toimittaja siis mokasi ja ainakin hinnan alennus ja virheiden korjaaminen toimitetusta järjestelmästä olisi kohtuullista.