Uwe Kils (CC-BY-SA)

Onko sertifioitu kala sittenkään hyvä valinta?

6.9.2010 15.07

Lasse Leipola

Muun muassa maailman luonnonsäätiö WWF:n suosittelema MSC-sertifikaatti on joutunut kritiikin kohteeksi. Amerikkalainen Treehugger-palvelu kertoo uusimmassa Natura-lehdessä julkaistusta kirjoituksesta, jossa useat alan tutkijat moittivat sertifiointijärjestelmää.

Muun muassa University of British Columbian tutkijoista koostuva joukko väittää, että MSC-sertifikaatti on myönnetty useille kalapopulaatioille, jotka ovat vaarassa. Esimerkkeinä he mainitsevat muun muassa Beringinmeren seitin, jonka määrä on pudonnut alle puoleen viimeisen viiden vuoden aikana, sekä Antarktiksen läheisyydessä elävät etelänkrillit.

Tutkijoiden mielestä sertifikaattia ei tulisi antaa kalalajeille tai populaatioille, jotka hyödynnetään rehuna. He myös paheksuvat sitä, että sertifikaatti voidaan myöntää pohjatroolausta käyttäville kalastajille.

MSC on julkaissut sivuilla vastineen, jossa vakuutetaan, että jokainen sertifioitu kalakanta on kestävä. Järjestö korostaa, että heidän toimintansa on tuloskeskeistä. Sen vuoksi siinä ei oteta kantaa keinoihin vaan ainoastaan lopputulokseen, eli siihen onko kalastustoiminta kestävällä pohjalla.

MSC:n mukaan etelänkrillien pyynti on vähäistä verrattuna populaation kokoon. Beringinmeren seitikannan luonnolliset vaihtelut ovat järjestön mukaan suuria ja sen kehittymistä seurataan tarkoin. Toistaiseksi alueen kalastuksen katsotaan olevan kestävällä pohjalla.

Maailmalla myytävästä kalasta noin seitsemän prosenttia on sertifioitua.

Tweet