Norjalaistutkimus purkaa myyttiä: Petojen uhreiksi joutuneet porot kuolisivat muutenkin

25.7.2012

Petojen uhreiksi joutuvat lähinnä heikot ja aliravitut porot, jotka kuolisivat muutenkin nälkään, väittää tuore norjalaistutkimus.

Norjan luonnontutkimusinstituutti Ninan Norjan Finnmarkissa tekemän tutkimuksen mukaan petovahingot johtuvat erityisesti kasvaneesta poromäärästä, jonka vuoksi kaikille poroille ei riitä tarpeeksi ruokaa.

"Petovahinkojen määrä on suurin huonoina satovuosina ja pitkän talven jälkeen", sanoo vanhempi tutkija Torkild Tveraa Ninan sivuilla.

Tutkimuksen perusteella petovahingoista maksettava korvaukset ovat kohtuuttoman suuria, koska vahingot eivät yleensä kohdistu poroihin, jotka päätyisivät teurastamolle ja tuottaisivat rahaa. Petojen vaikutus porotalouden kannattavuuteen onkin Ninan mukaan varsin pieni.

Aikalailla erilaista tietoa Suomesta - painolla ei merkitystä

Kari Hämäläinen | 25.07.2012 13:52

RKTL:n tutkimus on tehty radiopannoittamalla vasat jolloin kaikkien luontojärjestöjen saalismäärävähättelyt ovat jääneet pois.

Ilman radiopannoitusta tutkimusmenetelmien tukena Suomessakin oltaisiin tilanteessa jossa korvattaisiin vain pieni osa petovahingoista nimenomnaa poliittisen tarkoitushakuisuuden ja vähättelyn vuoksi.

"Mitkään tutkimusvasojen ominaisuudet (syntymäaika, paino, sukupuoli tai väri)
tai niiden emien ikä eivät selittäneet radiopantavasojen kuolleisuutta. Monista
aiemmista tutkimuksista poiketen kuolleiden vasojen painot eivät eronneet tilastollisesti
selvinneiden vasojen painoista. Sudet eivät valikoineet saaliikseen keskimääräistä
pienempiä vasoja."

http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/raportti415.pdf

Ilmianna kirjoitus

Teksti: Lasse Leipola

Avainsanat: poronhoito, sudet

Tulosta

Lähetä kaverille

Nosto uutiskirjeeseen (12.12.2012)
Nosto uutiskirjeeseen (12.12.2012)
Nosto uutiskirjeeseen (12.12.2012)
Nosto uutiskirjeeseen (29.11.2012)
Nosto uutiskirjeeseen (29.11.2012)
Nosto uutiskirjeeseen (29.11.2012)
Talvivaaran päästöt (5.11.2012)
Missä muualla on 1 Bq/g? (5.11.2012)
Korjattu ja korjattu... (5.11.2012)
Vuokrataanko sotilaitamme NATOon? (5.11.2012)
Tämä voidaan tulkita (4.11.2012)
Ylpeilisivätkö samat ihmiset (4.11.2012)
Johtuu sattumasta (3.11.2012)
Ympäristökatastrofi etenee - mitä vielä on tehtävissä? (3.11.2012)
terveyspalvelut (3.11.2012)
Tampereella (2.11.2012)
Jostain syystä myös Hitachi (2.11.2012)
Sandy ja ilmastonmuutos (2.11.2012)
Kivinokkaa pitää puolustaa! (2.11.2012)
4 miljardia euroa kaivoksista (2.11.2012)

Tuulivoima versus ympäristö (3.4.2013)
Guggenheim – politiikka (27.10.2012)
(1 kommentti)
Öljyvarat vähenevät - koko länsimaistunut maailma pysähtyy (19.10.2012)
(25 kommenttia)
Keskustelukulttuuri kunnissa (10.9.2012)
Hometalot (2.9.2012)
(11 kommenttia)
Sähkötuotanto tuhoaa jokiluonnon - esimekkinä Arrakoski (21.6.2012)
(7 kommenttia)
Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan (26.4.2012)
(10 kommenttia)
Kriittinen kirja Linkolan ajattelusta (26.4.2012)
(71 kommenttia)
Ilmastonmuutos – ideologiaa vai tiedettä (17.4.2012)
(23 kommenttia)
Eläinaktivistit ovat aikamme samuraita (28.3.2012)
(7 kommenttia)
Miksi ei yksityisautoilua vastusteta (26.3.2012)
(53 kommenttia)
Ydinvoimasta (15.3.2012)
(6 kommenttia)
Propaganda (5.3.2012)

Vihreä Lanka Oy. Päätoimittaja Juha Honkonen. Yhteystiedot: Fredrikinkatu 33 A, 2. kerros, 00120 Helsinki, puh. (09) 5860 4123, toimitus[ät]vihrealanka.fi.