Vihreä argumentti globalisaatiota vastaan

Olipa hyvin pohjustettu kirjoitus. Kannatan.

Tätä olen odottanutkin Vihreiden suunnalta: Järjen käteen ottamista. Se on hyvä alku.

Globalisaatio tarkoittaa hiilivuotoa. Samoin väestönkasvu.

EU askartelee muovikassien kanssa, kun oikeasti pitäisi tehdä jotain hiilivuodolle ja ennen kaikkea väestönkasvulle.

Aina välillä tuntuu, että laskutaito on ihmisiltä hukassa. Onkin, mutta tosiaan kiinalaisia on nyt n. 1340 miljoonaa, suomalaisia 5 miljoonaa. Kiinan väestö kasvaa yhden Suomen verran kahdeksassa kuukaudessa.

Intia on jokseenkin samassa jamassa, mutta siellä syntyy Suomen väestön verran ihmisiä neljässä kuukaudessa.

Päästoihin sitoutuneet raujat kykene tuottamaan Kiinalle, mitä siltä puuttuu

Kiinassahan on toisaalta tulvia ja toisaalta hyvin kuivia alueita.

Tarjotaan Kiinaan esim. tulvien rajoittamisosaamista ja toisaalta menetelmää,jolla hyötykasvi viljely mahdollistuu normaalia n. 80% vähäisemmällä kasteluvedellä - menetelmällä, joka on Suomessa jopa yliopistollisesti testattu aijoja sitten ja kaiken lisäksi samalla aikaansaatu aivan poikkeuksellisen nopea hyötykasvien kasvunopeus.

Tämä menetelmä ei toistaiseksi ole kelvannut minnekään, koska maailmassa ei ilmeisesti ole vielä liiallista kastelu-ja juomavesipulaa..

Mutta siltä varalta, että puhdasta juiomavettäkin tarvittaisiin jossain esim Kiinassa, on menetelmän eräällä versiolla lisäksi valmistettavissa eräitten kasvien avulla likaisista järvi - ja jokivesistä kasvien viljelypinta -m2 kohti noin 3-5 litraa juoma- tai kasteluvettä / vrk. Soveltuu parhaten subtroppiseen ja trooppiseen ympäristöön

Menetelmät ovat olleet ilmeisesti liian etäällä länsimaisista teknis-kemiallisista ylettömän kalliista järjestelmistä, ettei yksinkertaisella menetelmällä kannata vielä puhdasta vettä tuottaa.

Maapallo kestää näköjään huoletta lasten 4 -5 miljoonan jatkuvan ripulikuolleisuuden vuosittain sekä sen, että ruokakasseja kannetaan vuosittain esim. Afrikkaan 25 - 30 miljardin USD:n edestä per vuosi.

Paria miljardia ei kannata tietenkään panna viljelyksien perustamiseen, jotta saataisin 1,5 miljoonalle VUODESSA ruoka- ja vesiomavaraisuus pysyvästi .

Tästä tämä osaaminen todennäköisesti vyöryisi sitten nopeasti yli maanosan ja Afrikasta tulisi nopeasti ravinto- ja juomavesiomavarainen sekä yhä kasvava ruuan nettoviejä. - siksi, että menetelmä on yksinkertainen ja vaatii minimaalisesti opastusta.

MUTTA utopioiksi jää tai on jo vuosiksi jäänyt Suomessa - Maapallon vesiosaamisen ykkösmaassa. Mahdoton on mahdoton sanoo sekin, joka tietää, kuinka maapallo puhdistaa omia vesiään jättimäisellä volyymilla ilman tekniskemiallisia laitteistoja ja aineit,

Kiinan kasvu on väistämätöntä ja sen estäminen on epäeettistä. Kiina tarvitsee kasvua, koska siellä on paljon ihmisiä ja länsimaiden per asukas kumulatiiviset päästöt ovat paljon suuremmat kuin Kiinan.
http://jpoli.blogspot.com/2011/06/kiina-ja-globalisaatio.html

Vertailukohtana pitää olla kumulatiiviset päästöt per asukas, eikä päästöt per asukas.

Viime aikoina on uutisoitu maan ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kasvaneen kaikkien aikojen ennätykseen. Näin siis huolimatta päästökaupasta ja muista päästöjen rajoittamiseen tähtäävistä toimista.

EU on uusimassa päästökauppajärjestelmäänsä perin pohjin. Uusi järjestelmä tietää byrokratian ja hallinnollisten kustannusten huomattavaa kasvua.

Toisaalta päästöoikeuksien kysyntä ja näin ollen myös niiden hinta tulee kasvamaan ydinvoimaan perustuvan energiantuotannon ollessa vastatuulessa. EU on ajanut itsensä nurkkaan määrittämällä itselleen vuosi vuodelta alenevan päästökaton.

Eikö olisi jo aika viheltää peli poikki - vai pitisikö hanskat pistää kokonaan naulaan?

Koko tarina taustoineen blogissa http://viestitin.blogspot.com/2011/06/eu-ampuu-paastokaupalla-itseaan-ja...

Voisi perehtyä artikkelinsa aiheeseen edes 30s googlaten ennen kuin lähtee heittelemään sammakoita jotka pitivät paikkansa viimeksi 20 vuotta sitten: "Kiina on kehitysmaa, jossa teollistuminen on hiljattain päässyt vauhtiin, mutta jolla kuitenkaan ei ole varaa kalliisiin energiantuotantoratkaisuihin."

Que? Kenelläkään ei tällä hetkellä ole varaa luopua fossiilisista polttoaineista. Koko talousjärjestelmä ja hyvin vointi perustuu hiilestä (ja uraanista) irrotettavaan kovaan hyötysuhteeseen.

Joten; sen sijaan että Kiina yrittäisi valehdella itselleen etteivät termodynamiikan lait päde ja keskiajan tuulimylly on ratkaisu on heillä vähän kauemmas kantava suhtautuminen asiaan.

Kiina kehittää vetytaloutta.

http://www.iphe.net/partners/china.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Pebble_bed_reactor#China

Niin ja joo, Breeder-reaktorilla tehdään lisää polttoainetta samalla kun tehdään energiaa. Jännää tuo ydintiede.

Jospa miettisitte asiaa hetken järjellä ette aatteella.

Raamatun mukaan suuri katastrofi tulee kohtamaan maailmaa. Siksikin on turha uskoa, että ehtisimme tai osaisimme pelastaa maapallon. Kaikki on lopulta Luojamme käsissä. Tämän maailman ruhtinaat ovat tosin ryhtynyt varteenotettaviin toimenpiteisiin vähentääkseen ihmisten määrää maailmassa. Mutta koska ihmisiä ei voida poistaa tuosta vain demokraattisesti, on heillä aivan omat konstinsa. Onneksi he ovat panneet julistuksensa kaikkien nähtäväksi. Tosin he eivät kerro avoimesti, millä kaikilla tavoilla he suorittavat "puhdistuksiansa". Ahkeralle nettisurffaajalle asiat kyllä avautuvat. Liikkeelle voi lähteä vaikka googlaamalla "Georgia Guidestones".
Sitaatti: 1.Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
10.Be not a cancer on the earth — Leave room for nature — Leave room for nature.
Suositukseni: www.creation.com ja www.luominen.fi

Kyse on yrityksen hengissä pysymisestä. Ei firma oysy pystyssä ja pysty maksamaan palkkoja jos sen tuotteet eivät käy kaupaksi. Suomi on mailman mittakaavassa erittäin kallis maa valmistaa tuotteita. Teollisuuden palkkataso on meillä jo nyt erittäin korkea. http://www.bls.gov/news.release/ichcc.t01.htm
Palkkataso on Suomessa jopa yli 10-20 kertaa korkeampi kuin kaukoidässä ja yli 4 kertaa korkeampi kuin Virossa. Suomalainen työvoima ei ole käsityksistämme huolimatta tunnollisempaa ja ahkerampaa kuin muualla.
Saman bulkkituotteen kuten kännykän valmistaminen kilpailukykyisesti meidän kustannustasollamme ei onnistu maailmanmarkkinoille. Jos asiakas saa käytännössä saman tuotteen puolta halvemmalla muualta kuin Suomessa valmistettuna hän ei osta suomalaista tuotetta. Näinhän mekin toimimme, yleensä seuraamme hyvin tarkoin hintaa ja ostamme edullisimman tuotteen. Nyt kun maailmassa on osittainen lama hintatietoisuus kasvaa entisestään. Myös kuljetuskustannukset Suomesta maailmanmarkkinoille kasvavat energian hinnannousun ja lisäverojen myötä jatkuvasti. Paperiteollisuudelle tämä ja puuraaka-aineen hinnan korkeus on jopa palkkakustannuksia suurempi tekijä.
Vaikka teollisuus haluaisi pitää tuotannon Suomessa se ei ole mahdollista jos toiminta ei ole taloudellisesti kannattavaa. Työntekijät joudutaan irtisanomaan viimeistään kun rahat on loppu ja firma konkurssissa. Parempi että firma siirtää tuotantoaan ulkomaille ja edes sen pääkonttori ja joitain toimintoja säilyy Suomessa kuin että firma menee konkurssiin.

Meillä on todella inhottava kierre edessämme jos emme suostu leikkaamaan palkkatasoamme tai vähintäänkin jäädyttämään se siksi mikä se on nyt. Julkista sektoria joudutaan kurittamaan myös rajusti. Työttömyyden lisääntyessä ja väestön vanhetessa julkiset menot rasittavat yhä enemmän teollisuutta ja yrittäjiä. He ovat ainoa tulonlähde valtiolle ja kunnille. Ei niillä aidosti ole juuri mitään omia tuloja.

Olemme nostaneet elintasomme velkaantumalla liian korkeaksi ja meillä on kohta erittäin vaikea maksaa velka takaisin. Kreikka on varoittava esimerkki. Suomen valtio on velkaa jokaista suomalaista kohti 15400 euroa, Helsinki ja monet kunnat ovat jokaista kuntalaistaan kohti velkaa 3200 euroa. Kotitalouksien kautta suomalaiset ovat lisäksi henkeä kohti velaa yli 20000 euroa.
KESKIMÄÄRIN JOKAINEN SUOMALAINEN ON NOSTANUT ELINTASOAAN KATTEETTOMASTI NOIN 40000 EUROLLA. Jos tämä maksetaan takaisin seuraavien 10 vuoden kuluessa tasaerin 3,9% korolla tulisi jokaisen suomalaisen maksaa kukaudessa 400 euroa. Tyypilliselle nelihenkiselle perheelle tämä tietäisi nettotulojen pienenmistä 1600 eurolla kuukaudessa seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Tähän harva perhe pystyy ilman kyyneleitä. Ja kun tiedämme, että tulevaisuudessa velkaannumme tällä menolla väistämättä liää on meillä pian Kreikan kohtalo edessämme vaikka kuulummekin nyt AAA luokkaan.

Viro on yllättävän teollistumaton, vaikka siellä työntekijä on 75% halvempi.